Теплый пол какой лучше: проанализируем вместе

У большинства владельцев недвижимости сложилось мнение, что теплый пол относится к разряду роскоши и может применяться лишь в качестве дополнительного источника тепла. Однако это не так, ведь благодаря своим конструктивным особенностям подобная климатическая система способна многократно повысить производительность отопительной сети, увеличить ресурс ее работы и существенно улучшить степень комфортабельности жилья. Причем в зависимости от предъявляемых требований, теплый пол может выступать как дополнительным, так и основным нагревательным элементом, полностью компенсируя теплопотери объектов различной функциональной направленности.

Теплый-пол-какой-лучше-

Если рассматривать вопрос теплый пол какой лучше, то следует отметить, что в настоящее время кардинальное отличие указанных климатических систем связано лишь с принципом передачи тепла: посредством разогретой воды, которая циркулирует в замкнутом контуре системы или при помощи электронагревательных элементов. Причем как в первом, так и во втором случае теплообменники монтируются в непосредственной полости напольной плоскости и эффективно распределяют тепло в пределах помещения. А для качественной оценки потребительских свойств обеих систем желательно произвести их сравнительный анализ.

 

  Тип теплого пола  Достоинства Недостатки
Водяной теплый пол Эстетичность, эргономичность Высокий уровень стартовых инвестиций
Энергоэффективность, безопасность использования (отсутствие высоких температур) Техническая сложность монтажа
Производительность Малая ремонтопригодность
Длительный период работы (до 25 лет) Конструктивные ограничения (связанные с увеличением толщины базовой поверхности до 80мм)
Функциональность (может выступать в качестве основного и дополнительного средства обогрева) Необходимость проведения технических согласований
Возможность инсталляции к существующей отопительной сети или к низкотемпературным теплогенераторам (солнечные коллекторы, тепловые насосы)
Электрический теплый пол Простота монтажа Позиционируется как вспомогательный источник обогрева
Дешевизна Существенное энергопотребление
Возможность повторного применения (после демонтажа) Наличие электромагнитных излучений во время работы
Выжигание кислорода
Необходимость применения средств автоматической защиты.

На основании предложенного анализа можно отметить, что обе системы могут успешно справляться с задачами обогрева, а выбор в пользу определенного варианта должен учитывать ряд индивидуальных характеристик.

Помимо конструкции теплообменников, при организации теплого пола особое внимание следует уделить типу применяемой стяжки. Ведь помимо технологических задач, на указанный элемент возлагается дополнительная нагрузка, заключающаяся в механической защите нагревателей. Дабы обеспечить требования надежности и гигиеничности (в процессе обогрева из поверхности не должны выделяться вредные вещества) более часто для указанных целей применяют бетонные покрытия, включающие в свой состав цемент, песок, жидкость, пластификатор, фибру (армировку). Либо же сборно-щитовые модули на основе дерева или плит ГВЛ.

Вдобавок необходимо учитывать физические характеристики отделочных материалов. Так, наиболее оптимальным покрытием для теплого пола считается керамическая плитка или камень, так как они являются слабыми теплоизоляторами, а вот ламинат, деревянный паркет или ковролин могут препятствовать полноценному прохождению тепла, ввиду чего их применение в подобных системах желательно минимизировать.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: